Решение Ставропольского УФАС России от 10.01.2012 г № Б/Н
О нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Сапунов Д.Н. – председатель Комиссии, заместитель руководителя управления;
Жуков И.А. – член Комиссии, главный специалист-эксперт отдела контроля за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции;
Рябенко Е.В. – член Комиссии, ведущий специалист-эксперт отдела контроля за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции,
рассмотрев дело №118 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ИП <***> рекламы магазина «Планета Дверей», в которой отсутствует наименование или имя лица, оказывающего услуги по кредитованию,
в отсутствии ИП <***>.
26.12.2011 года в адрес Ставропольского УФАС России поступило ходатайство ИП <***> о рассмотрении дела №118 в его отсутствие.
Установила:
В ходе осуществления государственного контроля за рекламной деятельностью хозяйствующих субъектов выявлены нарушения законодательства о рекламе.
В газете «В курсе! Невинномысск» №8 (34) август 2011 года на странице 1 была размещена реклама следующего содержания: «Планета дверей. Рассрочка. Кредит. г. Невинномысск, ул. Калинина, 55, 2й этаж т. 8-928-315-34-31; т. 3-90-84».
В вышеуказанной рекламе отсутствует наименование или имя лица, оказывающего услуги по кредитованию.
Отсутствие в рекламе наименования или имени лица, оказывающего услуги по кредитованию, вводит в заблуждение потребителей рекламы, которые не могут ознакомиться с информацией о лице, предоставляющем кредит на покупку рекламируемых товаров.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона №38-ФЗ от 13.03.2006 г. "О рекламе", реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица – наименование, для индивидуального предпринимателя – фамилию, имя, отчество).
В соответствии с частью 7 статьи 5 Федерального закона №38-ФЗ от 13.03.06 "О рекламе", не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона №38-ФЗ от 13.03.06 "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных частью 1 статьи 28, частью 7 статьи 5 Федерального закона №38-ФЗ от 13.03.06 "О рекламе", несет рекламодатель.
Рекламодателем вышеуказанной рекламы является ИП <***> на основании договора №13-Г на оказание услуг по размещению рекламной информации от 25.07.2011 года.
Следовательно, ИП <***> допущены нарушения части 1 статьи 28, части 7 статьи 5 Федерального закона №38-ФЗ от 13.03.06 "О рекламе", выразившиеся в распространении рекламы магазина «Планета Дверей», в которой отсутствует наименование или имя лица, оказывающего услуги по кредитованию, вследствие чего потребители рекламы вводятся в заблуждение относительно лица, оказывающего кредит.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона №38-ФЗ от 13.03.06 «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Решила:
Признать ненадлежащей рекламу следующего содержания: «Планета дверей. Рассрочка. Кредит. г. Невинномысск, ул. Калинина, 55, 2й этаж т. 8-928-315-34-31; т. 3-90-84», распространенную ИП <***> в газете «В курсе! Невинномысск» №8 (34) август 2011 года на странице 1, поскольку в ней нарушены часть 1 статьи 28, часть 7 статьи 5 Федерального закона №38-ФЗ от 13.03.06 "О рекламе"
Выдать ИП <***> предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.
Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Ставропольского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 10.01.2012 года. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.