Решение Ставропольского УФАС России от 31.03.2011 г № Б/Н
О нарушении законодательства Российской Федерации о рекламе
Комиссия управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Кутепов А.К. – председатель Комиссии, заместитель руководителя управления; Силичев М.В. - член комиссии, заместитель начальника отдела контроля за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции, Долидович Е.Е. - член комиссии, специалист-эксперт отдела контроля за соблюдением рекламного законодательства и пресечения недобросовестной конкуренции,
рассмотрев дело № 25 по признакам нарушения ИП <***> законодательства Российской Федерации о рекламе, по факту распространения рекламы, содержащей признаки нарушения пункта 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе»,
в присутствии ИП <***>,
Установила:
В ходе осуществления государственного контроля за рекламной деятельностью хозяйствующих субъектов выявлены нарушения законодательства о рекламе.
В журнале «Элитный Кавказ КМВ» №2/2010 от 01.12.10 на страницах 8-9 распространялась реклама «Сибирское здоровье»: научные открытия и природный потенциал», содержащая рассказ Юрия <***>, 40 лет, который до приема препаратов комплекса «Сибирское здоровье» был инвалидом, прикованным к постели, а после употребления биологически активного комплекса «Сибирское здоровье» не только ходит, но и танцует и даже становится на «мостик».
Кроме того, содержится рассказ Виктории <***>, 45 лет, у которой были проблемы с лишним весом, а после приема оздоровительного курса «Сибирского здоровья» она похудела.
Данная реклама содержит ссылки на конкретные случаи излечения от заболеваний в результате применения объекта рекламирования.
Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ "О рекламе", реклама-информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ "О рекламе", реклама биологически активных добавок и пищевых добавок не должна одержать ссылки на конкретные случаи излечения людей, улучшения их состояния в результате применения таких добавок.
Согласно информации, предоставленной ИП <***> на запрос Ставропольского УФАС России рекламодателем указанной рекламы является ИП <***>.
В соответствии с частью 6 статьи 38 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ "О рекламе", ответственность за нарушение требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ "О рекламе", несет рекламодатель.
На рассмотрении дела, ИП <***> признала факт нарушения рекламного законодательства, и пояснила, что данное нарушение произошло в связи с незнанием требований действующего законодательства.
Таким образом, в рекламе ИП <***> допущено нарушение пункта 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 13.03.06 №38-ФЗ "О рекламе", выразившееся в распространении рекламы, биологически активных добавок, содержащей ссылки на конкретные случаи излечения от заболеваний, в результате применения таких добавок.
Руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального закона «О рекламе» и в соответствии с пунктами 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Решила:
1.Признать ненадлежащей рекламу ИП <***>, поскольку в ней нарушены требования пункта 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 13.03.2006 № 38 – ФЗ «О рекламе».
2.Выдать ИП <***> предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Ставропольского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение изготовлено в полном объеме 31.03.11. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.